México se comprometió a reducir en 30% sus contaminantes para el año 2020 Parte de la ruta para alcanzar esa meta, se traza en la cuarta comunicación de cambio climático, editada recientemente como parte de los acuerdos de nuestro país ante naciones unidas.
“Identificando cómo tenemos que modificar la manera de generar energía y usar energía, acabar con la deforestación para que en las siguientes décadas nuestro país vaya teniendo menos emisiones”, comentó Adrián Fernández Bremauntz, presidente del Instituto Nacional de Ecología.
El nuevo reporte disponible en línea, informa que México emite al año 712 millones de toneladas de dióxido de carbono, lo cual contribuye al 1.5% de los gases causantes del calentamiento global.
Destaca también los sectores más contaminantes en el país e identifica las estrategias a corto plazo para hacerlos más limpios: mejorar el consumo de energía eléctrica en industrias y hogares, así como disminuir el consumo de combustibles fósiles a partir de ampliar el transporte público y eliminar paulatinamente los subsidios a los combustibles.
“Se tratará de una verdadera revolución energética en la cual México sería mucho más competitivo, más eficiente y hacer una contribución en serio a la reducción de gases de efecto invernadero y además, esto resolverá la crisis fiscal”, dijo Gabriel Quadri, director en México de Eco Securities.
El informe actualiza las proyecciones sobre los efectos del cambio climático en el país y los esfuerzos emprendidos en los estados.
“Ya cerca de 20 estados del país están avanzando en la preparación de sus planes de acción climática estatal, y en estos planes el énfasis es la adaptación, esto es el indicador a nivel estado con una resolución espacial suficiente, cuáles serían los impactos más esperados del cambio climático, los más fuertes”, agregó Fernández Bremauntz.
“Casi la mitad de los municipios del país están en condiciones de vulnerabilidad, digamos, huracanes, sequías, deslaves, terremotos, etcétera”, concluyó Itzá Castañeda, asesora en género del PNUD.
Asimismo, la cuarta comunicación subraya los retos de México para crear un marco legal que permita establecer una política de estado en materia de cambio climático.
Reportero: Rafael H. Guadarrama
Fuente: Once Noticias
lunes, 1 de febrero de 2010
viernes, 29 de enero de 2010
China decide y avanza, México no - Opinión - CNNExpansion.com
La diferencia entre ambas naciones se concentra en su capacidad de decisión, explica José Luis Cruz; el gigante asiático creció 8.5% el año pasado, mientras el país decreció, reflexiona el académico.
más información sobre este artículo
China decide y avanza, México no - Opinión - CNNExpansion.com
más información sobre este artículo
China decide y avanza, México no - Opinión - CNNExpansion.com
jueves, 28 de enero de 2010
Diseñan científicos brasileños estrategias que facilitan la restauración de suelos erosionados
Brasil lanzó una de las propuestas más ambiciosas de los últimos años para resolver la crisis ambiental: eliminar 80 por ciento la deforestación de la Amazonia para 2020.
Diseñan científicos brasileños estrategias que facilitan la restauración de suelos erosionados
Diseñan científicos brasileños estrategias que facilitan la restauración de suelos erosionados
miércoles, 27 de enero de 2010
En febrero el DF viajará en dos ruedas
El gobierno de la ciudad de México anunció que a partir del mes de febrero, habitantes y visitantes del Distrito Federal podrán encontrar, en diferentes puntos de las colonias Condesa, Roma y Juárez, cicloestaciones donde podrán conseguir en préstamo bicicletas para realizar sus actividades diarias.
más información:
En febrero el DF viajará en dos ruedas
más información:
En febrero el DF viajará en dos ruedas
martes, 26 de enero de 2010
Bajas emisiones harán crecer América Latina
Expertos del Banco Mundial afirman que es crucial lograr un acuerdo climático que restrinja los niveles de emisión de los países desarrollados, como China y Estados Unidos, que son responsables del 45 por ciento de la producción de gas carbónico en el mundo.
más información:
Bajas emisiones harán crecer América Latina
más información:
Bajas emisiones harán crecer América Latina
lunes, 25 de enero de 2010
Cemex reduce la emisión de gases y ahorra energía
La compañía continúa con su programa de desarrollo sustentable
Cementos Mexicanos (Cemex) completó en 2009 una intensa agenda de actividades encaminadas a impulsar el desarrollo sustentable en las regiones donde participa, ya sea con la creación de empleos o como actor fundamental para el desarrollo de infraestructura.
Jaime Elizondo, presidente de la firma en México, expuso en diciembre pasado que pese al contexto económico del mundo se logró completar el séptimo año consecutivo con este tipo de iniciativas.
Destacó que entre las acciones más valiosas se consiguió disminuir 10% las emisiones de dióxido de carbono de proceso y 4.5% las específicas a gases de efecto invernadero en comparación con el año anterior.
El directivo señaló, en un listado de cinco puntos, que con relación a las compras a proveedores se realizaron 90% de éstas a compañías nacionales y locales, por lo que se benefició a las cadenas productivas del país.
Agregó que con 10 años de vida el programa “Patrimonio hoy” ha beneficiado a más de 220 mil familias que han recibido créditos por más de 110 millones de dólares, tanto para la creación como para la ampliación y remodelación de hogares.
Elizondo dijo que en los Centros Productivos de Autoempleo se han elaborado materiales para la construcción de 2 mil 600 cuartos, y se han generado más de 3 mil empleos tan sólo con este sistema de ocupación y capacitación.
Finalmente, en materia de seguridad, el directivo observó una reducción de 11.7% en el número de accidentes incapacitantes en las plantas de la compañía con respecto a 2007, cifra que se obtuvo a partir de las acciones de mejora continua.
Más resultados
Dentro del balance de la empresa se registra el impulso en la capacitación para el autoempleo y los programas productivos a través de 12 centros comunitarios, además del crecimiento integral de niños y jóvenes con los programas deportivos que organiza la firma.
Cemex estructura su compromiso con la sustentabilidad a partir de cuatro ejes de acción según los grupos de interés: calidad de vida en la empresa, vinculación con la comunidad y compromiso con su desarrollo, cadena de valor y cuidado y preservación del medio ambiente.
A cada uno de estos ejes, de acuerdo con la empresa, lo caracterizan actitudes esenciales de innovación social, ética y transparencia, diálogo permanente y relaciones de confianza de largo plazo.
En el eje de calidad de vida, Cemex cuenta con planes de trabajo sobre derechos humanos y diversidad, voluntariado con más de 3 mil 500 afiliados, campañas de concientización de seguridad vial, salud ocupacional y campañas de vacunación en 28 jornadas semanales, y capacitación y desarrollo.
Respecto a la vinculación con la comunidad, la empresa consolidó 85 centros de atención donde se inscribieron 36 mil familias que consiguieron edificar un total de 311 mil metros cuadrados.
El tercer eje de la compañía es el de las cadenas de valor. Ahí, Cemex logró que cuatro nuevas pymes asesoradas por la cementera fueran distinguidas con el Distintivo ESR que otorga el Centro Mexicano para la Filantropía (Cemefi).
La empresa se ha preocupado por apoyar a clientes y distribuidores, así como fortalecer las alianzas con pequeñas y medianas empresas. Con 21 talleres impartidos, se lleva la asistencia de 762 personas, quien han escuchado y aprendido las ventajas de pertenecer a la red Construrama.
Desde 2006, alrededor de 300 concesionarios han sido asesorados en procesos operativos, servicios al cliente final e imagen en el punto de venta.
Respecto al cuidado y la preservación del medio ambiente, la compañía regiomontana realiza acciones para hacer frente al cambio climático y propiciar el uso eficiente de la energía a partir del ahorro y aprovechamiento de recursos como el agua.
Otra de las vertientes de este eje es la construcción sustentable, la gestión responsable y la rehabilitación de canteras, además de la biodiversidad y el uso del transporte.
En comparación con 2007, la compañía incrementó en casi 65% el uso de combustibles alternos, de modo que en los procesos se depende cada vez menos de los recursos fósiles.
En este rubro, la empresa sostiene importantes compromisos para continuar en la reducción de emisiones de gases y el uso eficiente de las necesidades energéticas en las plantas.
fuente:www.eluniversal.com.mx
Cementos Mexicanos (Cemex) completó en 2009 una intensa agenda de actividades encaminadas a impulsar el desarrollo sustentable en las regiones donde participa, ya sea con la creación de empleos o como actor fundamental para el desarrollo de infraestructura.
Jaime Elizondo, presidente de la firma en México, expuso en diciembre pasado que pese al contexto económico del mundo se logró completar el séptimo año consecutivo con este tipo de iniciativas.
Destacó que entre las acciones más valiosas se consiguió disminuir 10% las emisiones de dióxido de carbono de proceso y 4.5% las específicas a gases de efecto invernadero en comparación con el año anterior.
El directivo señaló, en un listado de cinco puntos, que con relación a las compras a proveedores se realizaron 90% de éstas a compañías nacionales y locales, por lo que se benefició a las cadenas productivas del país.
Agregó que con 10 años de vida el programa “Patrimonio hoy” ha beneficiado a más de 220 mil familias que han recibido créditos por más de 110 millones de dólares, tanto para la creación como para la ampliación y remodelación de hogares.
Elizondo dijo que en los Centros Productivos de Autoempleo se han elaborado materiales para la construcción de 2 mil 600 cuartos, y se han generado más de 3 mil empleos tan sólo con este sistema de ocupación y capacitación.
Finalmente, en materia de seguridad, el directivo observó una reducción de 11.7% en el número de accidentes incapacitantes en las plantas de la compañía con respecto a 2007, cifra que se obtuvo a partir de las acciones de mejora continua.
Más resultados
Dentro del balance de la empresa se registra el impulso en la capacitación para el autoempleo y los programas productivos a través de 12 centros comunitarios, además del crecimiento integral de niños y jóvenes con los programas deportivos que organiza la firma.
Cemex estructura su compromiso con la sustentabilidad a partir de cuatro ejes de acción según los grupos de interés: calidad de vida en la empresa, vinculación con la comunidad y compromiso con su desarrollo, cadena de valor y cuidado y preservación del medio ambiente.
A cada uno de estos ejes, de acuerdo con la empresa, lo caracterizan actitudes esenciales de innovación social, ética y transparencia, diálogo permanente y relaciones de confianza de largo plazo.
En el eje de calidad de vida, Cemex cuenta con planes de trabajo sobre derechos humanos y diversidad, voluntariado con más de 3 mil 500 afiliados, campañas de concientización de seguridad vial, salud ocupacional y campañas de vacunación en 28 jornadas semanales, y capacitación y desarrollo.
Respecto a la vinculación con la comunidad, la empresa consolidó 85 centros de atención donde se inscribieron 36 mil familias que consiguieron edificar un total de 311 mil metros cuadrados.
El tercer eje de la compañía es el de las cadenas de valor. Ahí, Cemex logró que cuatro nuevas pymes asesoradas por la cementera fueran distinguidas con el Distintivo ESR que otorga el Centro Mexicano para la Filantropía (Cemefi).
La empresa se ha preocupado por apoyar a clientes y distribuidores, así como fortalecer las alianzas con pequeñas y medianas empresas. Con 21 talleres impartidos, se lleva la asistencia de 762 personas, quien han escuchado y aprendido las ventajas de pertenecer a la red Construrama.
Desde 2006, alrededor de 300 concesionarios han sido asesorados en procesos operativos, servicios al cliente final e imagen en el punto de venta.
Respecto al cuidado y la preservación del medio ambiente, la compañía regiomontana realiza acciones para hacer frente al cambio climático y propiciar el uso eficiente de la energía a partir del ahorro y aprovechamiento de recursos como el agua.
Otra de las vertientes de este eje es la construcción sustentable, la gestión responsable y la rehabilitación de canteras, además de la biodiversidad y el uso del transporte.
En comparación con 2007, la compañía incrementó en casi 65% el uso de combustibles alternos, de modo que en los procesos se depende cada vez menos de los recursos fósiles.
En este rubro, la empresa sostiene importantes compromisos para continuar en la reducción de emisiones de gases y el uso eficiente de las necesidades energéticas en las plantas.
fuente:www.eluniversal.com.mx
viernes, 22 de enero de 2010
Sugiere ONUDI política industrial para crecimiento económico
El representante de la ONUDI en México y jefe regional de esa oficina, Kai Bethke, aseguró que para el crecimiento económico de cualquier nación es indispensable contar con una clara política pública industrial
El representante de la ONUDI en México y jefe regional de esa oficina, Kai Bethke, aseguró que para el crecimiento económico de cualquier nación es indispensable contar con una clara política pública industrial.
Durante una reunión con el Consejo Económico y Social de Jalisco (Cesjal), consideró que sin una política industrial es difícil generar la riqueza que un país requiere para el crecimiento de su economía en beneficio de la población.
Afirmó que los países más exitosos del mundo en los últimos 20 años son, sin duda, los que cuentan con una política industrial que define los lineamientos en los que se debe trabajar.
‘Sin industria no hay desarrollo económico en ningún país del mundo’, reiteró el representante de la Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial (ONUDI).
Dio a conocer que la ONUDI lleva a prácticamente todos los países del mundo dos mil proyectos cada año, con la finalidad de promover a la industria como parte integral del desarrollo económico y social de una nación.
Comentó que la ONUDI, creada hace 40 años, trabaja bajo tres conceptos centrales: Promover las actividades productivas para generar empleos; minimizar el impacto al medio ambiente y uso sustentable de la energía, así como incrementar la capacidad de comercialización.
Expuso al sector privado jalisciense estrategias para lograr un cambio estructural en el rubro, ya que México requiere acelerar su ritmo en este proceso de desarrollo industrial.
El funcionario habló de competitividad, desarrollo comercial y medio ambiente, y en el último tema resaltó la importancia de que la industria haga un uso eficiente de la energía, ya que México podría ahorrar hasta un 30 por ciento de la factura energética si trabaja con sustentabilidad.
Por su parte, el presidente del Cesjal, Enrique Michel Velasco, reconoció que la industria jalisciense enfrenta una seria crisis estructural, en la que destaca una gran cantidad de periodos con enormes caídas en la producción neta del sector.
Por ello, pidió el apoyo de la ONUDI para realizar una agenda con temas prioritarios que lleven a Jalisco a resolver todas las causas que han impedido el crecimiento sustentable del sector industrial, así como para rediseñar las políticas públicas adecuadas.
Recordó que el Cesjal, compuesto por consejeros representantes de 21 instituciones del estado, tiene la atribución de emitir opiniones tanto al sector público como privado sobre leyes, decretos y programas que trascienden en el desarrollo económico y social.
fuente:www.milenio.com
El representante de la ONUDI en México y jefe regional de esa oficina, Kai Bethke, aseguró que para el crecimiento económico de cualquier nación es indispensable contar con una clara política pública industrial.
Durante una reunión con el Consejo Económico y Social de Jalisco (Cesjal), consideró que sin una política industrial es difícil generar la riqueza que un país requiere para el crecimiento de su economía en beneficio de la población.
Afirmó que los países más exitosos del mundo en los últimos 20 años son, sin duda, los que cuentan con una política industrial que define los lineamientos en los que se debe trabajar.
‘Sin industria no hay desarrollo económico en ningún país del mundo’, reiteró el representante de la Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial (ONUDI).
Dio a conocer que la ONUDI lleva a prácticamente todos los países del mundo dos mil proyectos cada año, con la finalidad de promover a la industria como parte integral del desarrollo económico y social de una nación.
Comentó que la ONUDI, creada hace 40 años, trabaja bajo tres conceptos centrales: Promover las actividades productivas para generar empleos; minimizar el impacto al medio ambiente y uso sustentable de la energía, así como incrementar la capacidad de comercialización.
Expuso al sector privado jalisciense estrategias para lograr un cambio estructural en el rubro, ya que México requiere acelerar su ritmo en este proceso de desarrollo industrial.
El funcionario habló de competitividad, desarrollo comercial y medio ambiente, y en el último tema resaltó la importancia de que la industria haga un uso eficiente de la energía, ya que México podría ahorrar hasta un 30 por ciento de la factura energética si trabaja con sustentabilidad.
Por su parte, el presidente del Cesjal, Enrique Michel Velasco, reconoció que la industria jalisciense enfrenta una seria crisis estructural, en la que destaca una gran cantidad de periodos con enormes caídas en la producción neta del sector.
Por ello, pidió el apoyo de la ONUDI para realizar una agenda con temas prioritarios que lleven a Jalisco a resolver todas las causas que han impedido el crecimiento sustentable del sector industrial, así como para rediseñar las políticas públicas adecuadas.
Recordó que el Cesjal, compuesto por consejeros representantes de 21 instituciones del estado, tiene la atribución de emitir opiniones tanto al sector público como privado sobre leyes, decretos y programas que trascienden en el desarrollo económico y social.
fuente:www.milenio.com
jueves, 21 de enero de 2010
España intenta que la UE amplíe la rebaja de emisiones hasta el 30%
Europa avisa a China: "No queremos una guerra comercial, pero no mantendremos indefinidamente su ventaja competitiva al no gravar el CO2".- La UE busca en Sevilla recuperarse de Copenhague
Teresa Ribera es un caso particular. La secretaria de Estado de Cambio Climático ha ascendido al cargo desde el escalafón técnico del Ministerio de Medio Ambiente, al que llegó hace 10 años. Por eso está entre los políticos europeos con más experiencia en la negociación y mañana asume, en un Consejo de Ministros informal en Sevilla, el reto de que Europa recobre su papel en la lucha contra el cambio climático tras el fracaso de Copenhague y amplíe del 20% al 30% el recorte de emisiones.
Ribera explica en su despacho su sensación tras la Cumbre del Clima, en la que más de 110 jefes de Estado sólo fueron capaces de adoptar un débil texto. "La herida mayor es el desgarro en el ánimo de todo el mundo, pero el acuerdo en sí tiene elementos interesantes", como que por primera vez China, India y EE UU están incluidos, aunque sea de una forma "imprecisa". Ribera apuesta por dejar de lamentarse y "recuperar el funcionamiento ordinario de la Convención de Cambio Climático de la ONU. Eso fue lo más traumático, estar dos semanas atascados".
Ribera mantiene que, pese al caos en el que se desarrolló la cumbre de Naciones Unidas, con vetos de países como Venezuela, Bolivia o Sudán, aún hay que darle la oportunidad a la ONU. "Hay pocos foros tan participativos y transparentes. Estuvieron en el trabajo de redacción 28 jefes de Estado y de Gobierno representantes de todas las egiones. ¿Nos parece que Naciones Unidas puede cubrir las necesidades del más vulnerable mejor que un G2, un G5 o un G20, o somos tan torpes que hacemos fracasar ese foro? Creemos que a pesar de Copenhague hay que dar una oportunidad a México", donde se celebrará la próxima cumbre en la que la UE aún confía en alcanzar un tratado internacional.
La secretaria de Estado recuerda las últimas horas de caos en la cumbre: "La UE se encontró en una situación extraña. En el tramo final de la cumbre, Obama, que estaba participando activamente en la reunión, intenta reincorporar a la discusión a algunos de los primeros ministros de los países emergentes que no estaban en la discusión, como China, India, Brasil y Suráfrica. Fue un error por su parte no hacer eso en una habitación en la que estuviéramos todos. Ese fue el precio a pagar a cambio de tener un texto sobre el que seguir trabajando".
Ante las críticas de que Europa se ha diluido, replica: "La UE recibe un trato injusto. Si hemos llegado a esto ha sido gracias a la presión europea. Pero se dio una tormenta perfecta que hizo que quedara por debajo de lo que queríamos".
Ribera tampoco esconde el malestar europeo con la actuación de Pekín. "China nos sorprendió a todos. Antes de Copenhague daba muestras de querer avanzar mucho más deprisa. No sabemos la causa y es posible que hubiera alguna discusión interna".
Además, hay dudas sobre cuánto supone el anuncio chino de reducir la intensidad de carbono (el CO2 emitido por unidad de PIB) respecto a la tendencia actual. "Con China manejamos información incompleta. Conocemos los umbrales de eficiencia a los que se comprometen pero desconocemos qué premisas maneja de crecimiento económico, demográfico, demanda energética... Por eso reclamamos transparencia. Mientras, nos manejamos con un nivel de especulación importante sobre si su plan supone un esfuerzo o si es la evolución natural de la economía", que siempre tiende a mejorar la eficiencia.
Pese a las dudas sobre el esfuerzo chino y a la "insuficiente" oferta de EE UU de recortar sus emisiones alrededor del 17% en 2020 respecto a 2005, Ribera apunta que la UE tendría que ser más ambiciosa: "La incorporación de todos los emergentes más los países desarrollados que no formaban parte del Protocolo de Kioto [EE UU] facilita las condiciones para que la UE dé el salto. Nos falta ver los números que presentan a la ONU antes de final de mes, pero España considera que debe trabajar para dar el salto al 30%. Necesitamos a todo el mundo dentro de la lucha contra el cambio climático y lo tenemos".
Con la crisis, a Europa le será mucho más sencillo cumplir el objetivo y Ribera destaca que España está interesada por ser un país vulnerable al cambio climático y porque podrá exportar renovables y tecnologías de adaptación como desaladoras.
En caso de que en México en 2010 no se consiga un tratado internacional y la situación en la que quedaría la industria europea, que seguirá expuesta a los recortes de emisión, la secretaria de Estado lanza lo que define como una "advertencia importante": "Sabemos que no resulta sencillo aplicar en frontera un impuesto que depende, no del producto, sino de cómo se produce. Además, cuando llega un producto a la frontera lleva piezas producidas en muchos países y es difícil rastrear para imponer una tasa equivalente por el CO2 emitido. No se trata de provocar un conflicto comercial -y creemos que en Copenhague hay formas para evitarlo-, pero no podemos ser tan ingenuos como para mantener indefinidamente la ventaja competitiva de China de producir sin ningún control ambiental".
España muestra así la carta que los países ricos tienen guardada para que China se una a la lucha contra el calentamiento: el impuesto en frontera a sus productos muy demandantes de energía por no incluir el coste del CO2: "Si llegamos a sentirnos demasiado cansados de esperar la madurez en las relaciones internacionales [de China] esto puede derivar en reacciones más drásticas por parte de la UE".
fuente:/www.elpais.com
Teresa Ribera es un caso particular. La secretaria de Estado de Cambio Climático ha ascendido al cargo desde el escalafón técnico del Ministerio de Medio Ambiente, al que llegó hace 10 años. Por eso está entre los políticos europeos con más experiencia en la negociación y mañana asume, en un Consejo de Ministros informal en Sevilla, el reto de que Europa recobre su papel en la lucha contra el cambio climático tras el fracaso de Copenhague y amplíe del 20% al 30% el recorte de emisiones.
Ribera explica en su despacho su sensación tras la Cumbre del Clima, en la que más de 110 jefes de Estado sólo fueron capaces de adoptar un débil texto. "La herida mayor es el desgarro en el ánimo de todo el mundo, pero el acuerdo en sí tiene elementos interesantes", como que por primera vez China, India y EE UU están incluidos, aunque sea de una forma "imprecisa". Ribera apuesta por dejar de lamentarse y "recuperar el funcionamiento ordinario de la Convención de Cambio Climático de la ONU. Eso fue lo más traumático, estar dos semanas atascados".
Ribera mantiene que, pese al caos en el que se desarrolló la cumbre de Naciones Unidas, con vetos de países como Venezuela, Bolivia o Sudán, aún hay que darle la oportunidad a la ONU. "Hay pocos foros tan participativos y transparentes. Estuvieron en el trabajo de redacción 28 jefes de Estado y de Gobierno representantes de todas las egiones. ¿Nos parece que Naciones Unidas puede cubrir las necesidades del más vulnerable mejor que un G2, un G5 o un G20, o somos tan torpes que hacemos fracasar ese foro? Creemos que a pesar de Copenhague hay que dar una oportunidad a México", donde se celebrará la próxima cumbre en la que la UE aún confía en alcanzar un tratado internacional.
La secretaria de Estado recuerda las últimas horas de caos en la cumbre: "La UE se encontró en una situación extraña. En el tramo final de la cumbre, Obama, que estaba participando activamente en la reunión, intenta reincorporar a la discusión a algunos de los primeros ministros de los países emergentes que no estaban en la discusión, como China, India, Brasil y Suráfrica. Fue un error por su parte no hacer eso en una habitación en la que estuviéramos todos. Ese fue el precio a pagar a cambio de tener un texto sobre el que seguir trabajando".
Ante las críticas de que Europa se ha diluido, replica: "La UE recibe un trato injusto. Si hemos llegado a esto ha sido gracias a la presión europea. Pero se dio una tormenta perfecta que hizo que quedara por debajo de lo que queríamos".
Ribera tampoco esconde el malestar europeo con la actuación de Pekín. "China nos sorprendió a todos. Antes de Copenhague daba muestras de querer avanzar mucho más deprisa. No sabemos la causa y es posible que hubiera alguna discusión interna".
Además, hay dudas sobre cuánto supone el anuncio chino de reducir la intensidad de carbono (el CO2 emitido por unidad de PIB) respecto a la tendencia actual. "Con China manejamos información incompleta. Conocemos los umbrales de eficiencia a los que se comprometen pero desconocemos qué premisas maneja de crecimiento económico, demográfico, demanda energética... Por eso reclamamos transparencia. Mientras, nos manejamos con un nivel de especulación importante sobre si su plan supone un esfuerzo o si es la evolución natural de la economía", que siempre tiende a mejorar la eficiencia.
Pese a las dudas sobre el esfuerzo chino y a la "insuficiente" oferta de EE UU de recortar sus emisiones alrededor del 17% en 2020 respecto a 2005, Ribera apunta que la UE tendría que ser más ambiciosa: "La incorporación de todos los emergentes más los países desarrollados que no formaban parte del Protocolo de Kioto [EE UU] facilita las condiciones para que la UE dé el salto. Nos falta ver los números que presentan a la ONU antes de final de mes, pero España considera que debe trabajar para dar el salto al 30%. Necesitamos a todo el mundo dentro de la lucha contra el cambio climático y lo tenemos".
Con la crisis, a Europa le será mucho más sencillo cumplir el objetivo y Ribera destaca que España está interesada por ser un país vulnerable al cambio climático y porque podrá exportar renovables y tecnologías de adaptación como desaladoras.
En caso de que en México en 2010 no se consiga un tratado internacional y la situación en la que quedaría la industria europea, que seguirá expuesta a los recortes de emisión, la secretaria de Estado lanza lo que define como una "advertencia importante": "Sabemos que no resulta sencillo aplicar en frontera un impuesto que depende, no del producto, sino de cómo se produce. Además, cuando llega un producto a la frontera lleva piezas producidas en muchos países y es difícil rastrear para imponer una tasa equivalente por el CO2 emitido. No se trata de provocar un conflicto comercial -y creemos que en Copenhague hay formas para evitarlo-, pero no podemos ser tan ingenuos como para mantener indefinidamente la ventaja competitiva de China de producir sin ningún control ambiental".
España muestra así la carta que los países ricos tienen guardada para que China se una a la lucha contra el calentamiento: el impuesto en frontera a sus productos muy demandantes de energía por no incluir el coste del CO2: "Si llegamos a sentirnos demasiado cansados de esperar la madurez en las relaciones internacionales [de China] esto puede derivar en reacciones más drásticas por parte de la UE".
fuente:/www.elpais.com
miércoles, 20 de enero de 2010
Respalda Nobel tenencia 'verde'
La iniciativa del Gobierno del DF de aplicar en 2011 un nuevo esquema en el pago de la Tenencia en relación a las emisiones de los automóviles, es una acción positiva que traerá beneficios a la salud de la población ya que aún existen serios problemas de contaminación atmosférica, aseguró el Premio Nobel de Química Mario Molina.
"Las medidas que se tomen con el objetivo de reducir la contaminación del aire son bienvenidas", declaró.
El científico expuso que vincular la Tenencia con las emisiones atacaría dos frentes: la contaminación de óxidos de nitrógeno y los hidrocarburos, que generan el ozono, así como el bióxido de carbono, el cual produce el calentamiento global.
Sobre este último, dijo, la tendencia sería a mejorar la eficiencia energética de los vehículos.
"Para eso tratamos de que se diseñe una norma federal, como la hay en otros países. Es algo que podría uno enfatizar más con un impuesto adicional a las emisiones de bióxido de carbono.
Eso es de primer orden porque habrá una serie de medidas atacando el problema de emisiones de bióxido de carbono de todos los sectores, pero el sector transporte es importante, de ahí la necesidad de tomar normas eficientes.
"Cambiar el concepto de la tenencia también traerá un efecto positivo para la renovación del parque vehicular. Esto ayudará a irlo modernizando y, por consiguiente, a que sea altamente eficiente en términos energéticos y con emisiones cada vez mínimas", agregó.
Molina aclaró que esta iniciativa que promueve el GDF él la había propuesto hace varios años, pero no fue retomada por las autoridades, y ahora es loable que se reactive el proyecto.
"Tenemos que dejar claro un mensaje: en la Ciudad de México tenemos problemas de contaminación y de congestionamiento y no podemos continuar subsidiando el uso del automóvil porque todos salimos perdiendo.
Entonces, la idea de que cueste usar el vehículo es para pagar los costos de las enfermedades que provocan las emisiones en la población".
A pregunta expresa sobre qué otras medidas deben acompañar el nuevo esquema, recomendó que el gobierno del DF siga impulsando la expansión de un transporte público masivo, como el Metrobús o el Metro.
Molina recomendó atacar el rezago en la verificación del transporte de carga, pues hasta la fecha no existe.
(Alejandro Ramos / Agencia Reforma)
"Las medidas que se tomen con el objetivo de reducir la contaminación del aire son bienvenidas", declaró.
El científico expuso que vincular la Tenencia con las emisiones atacaría dos frentes: la contaminación de óxidos de nitrógeno y los hidrocarburos, que generan el ozono, así como el bióxido de carbono, el cual produce el calentamiento global.
Sobre este último, dijo, la tendencia sería a mejorar la eficiencia energética de los vehículos.
"Para eso tratamos de que se diseñe una norma federal, como la hay en otros países. Es algo que podría uno enfatizar más con un impuesto adicional a las emisiones de bióxido de carbono.
Eso es de primer orden porque habrá una serie de medidas atacando el problema de emisiones de bióxido de carbono de todos los sectores, pero el sector transporte es importante, de ahí la necesidad de tomar normas eficientes.
"Cambiar el concepto de la tenencia también traerá un efecto positivo para la renovación del parque vehicular. Esto ayudará a irlo modernizando y, por consiguiente, a que sea altamente eficiente en términos energéticos y con emisiones cada vez mínimas", agregó.
Molina aclaró que esta iniciativa que promueve el GDF él la había propuesto hace varios años, pero no fue retomada por las autoridades, y ahora es loable que se reactive el proyecto.
"Tenemos que dejar claro un mensaje: en la Ciudad de México tenemos problemas de contaminación y de congestionamiento y no podemos continuar subsidiando el uso del automóvil porque todos salimos perdiendo.
Entonces, la idea de que cueste usar el vehículo es para pagar los costos de las enfermedades que provocan las emisiones en la población".
A pregunta expresa sobre qué otras medidas deben acompañar el nuevo esquema, recomendó que el gobierno del DF siga impulsando la expansión de un transporte público masivo, como el Metrobús o el Metro.
Molina recomendó atacar el rezago en la verificación del transporte de carga, pues hasta la fecha no existe.
(Alejandro Ramos / Agencia Reforma)
martes, 19 de enero de 2010
Las costas de Reino Unido albergarán hasta 32.000 MW de eólica marina
El consorcio Forewind ha sido el mayor adjudicatario –9.000 megavatios– en la Ronda Tres de las asignaciones eólico marinas anunciadas por Reino Unido. Iberdrola Renovables y su socio Vattenfall lograron la segunda mayor concesión, con 7.200 megavatios.
Las siete adjudicaciones restantes, repartidas entre otras tantas zonas de las costas británicas, varían entre los seiscientos y los 4.100 megavatios.
La potencia global de la Ronda Tres (32.000 MW) representa ocho veces la potencia eólica marina instalada en todo el mundo a día de hoy.
El Crown Estate, propietario de los emplazamientos marinos británicos, explica que las adjudicaciones aportan derecho exclusivo a cada promotor/consorcio a llevar a cabo los estudios de viabilidad necesarios y, si procede, gestionar todas las solicitudes y estudios requeridos por la administración para el desarrollo de los parques. Al anunciar las adjudicaciones, el primer ministro ha dicho que “la industria eólica marina es una de las claves de la ruta del Reino Unido hacia una economía baja en emisiones de CO2 y debería suponer un valor de unos 75.000 millones de libras (84.000 millones de euros) y sostener unos 70.000 empleos hasta 2020”.
La potencia global de la Ronda Tres representa ocho veces la potencia eólica marina instalada en todo el mundo a día de hoy. Según el Crown Estate, los 32 GW podrían cubrir una cuarta parte de la demanda eléctrica de las islas. Si las zonas se ampliaran para explotar su potencial completo se podría llegar a abastecer toda la energía eléctrica del país, según de la Asociación Eólica Británica (BWEA), que cree que la eólica marina podría ser clave para reconvertir el sector industrial británico.
“A pesar de su liderazgo en el segmento eólico marino, Reino Unido arrastra los pies en la fabricación, en el diseño y en los empleos de la cadena de valor, comparado con otros países, especialmente Alemania, Dinamarca y España”, señala BWEA. No obstante, la asociación cree que la Ronda Tres representará “un paso de gigante en la demanda mundial de la energía eólica marina”. Para que la industria británica se beneficie al máximo del desarrollo eólico marino, BWEA pide al gobierno que impulse la renovación de los puertos marítimos principales, que invierta en ayudas para la implantación de nudos costeros para la fabricación de equipos y componentes, así como centros de I+D y apoyos a la formación y, sobre todo, en “la realización de mejoras en las redes eléctricas”.
BWEA compara semejantes actuaciones al impulso industrial que el gobierno británico dio a la creación de una industria para la explotación del gas y el petróleo marinos en los años 60 y 70. Según la asociación eólica, el gobierno tampoco tiene mucha alternativa, puesto que “durante la siguiente década, una tercera parte de la base de generación eléctrica se clausurará de manera permanente y es poco probable que la nueva generación de centrales nucleares esté lista antes de 2020 y poco probable también que la tecnología de carbón limpio sea viable comercialmente". Así pues, la potencia desmantelada será sustituida "por la generación de energía renovable”.
Las concesiones quedan del siguiente modo:
Canal de Bristol; 1.500 MW; Costa Suroeste; RWE Npower Renewables
Dogger Bank; 9.000 MW; Mar del Norte; Forewind * (SSE Renewables, RWE Npower Renewables, StatoilHydro & Statkraft)
Ría del Forth; 3.400 MW; Escocia; SeaGreen * (SSE Renewables y Fluor)
Hastings; 600 MW; Sur; E.On Climate & Renewables
Hornsea; 4.000 MW; Mar del Norte; * Mainstream Renewables, Siemens & Hochtief Construction Mar de Irlanda; 4.100 MW;
Mar de Irlanda; CentricaRía de Moray; 1.300 MW; Escocia; * EDP Renovables & SeaEnergy
Norfolk Bank; 7.200 MW; Mar del Norte; *Iberdrola Renovables (ScottishPower) & VattenfallIsla de Wight (Oeste); 900 MW; Sur; Enerco New Energy
*consorcio
Más informaciónwww.thecrownestate.co.uk
www.bwea.co.uk
Las siete adjudicaciones restantes, repartidas entre otras tantas zonas de las costas británicas, varían entre los seiscientos y los 4.100 megavatios.
La potencia global de la Ronda Tres (32.000 MW) representa ocho veces la potencia eólica marina instalada en todo el mundo a día de hoy.
El Crown Estate, propietario de los emplazamientos marinos británicos, explica que las adjudicaciones aportan derecho exclusivo a cada promotor/consorcio a llevar a cabo los estudios de viabilidad necesarios y, si procede, gestionar todas las solicitudes y estudios requeridos por la administración para el desarrollo de los parques. Al anunciar las adjudicaciones, el primer ministro ha dicho que “la industria eólica marina es una de las claves de la ruta del Reino Unido hacia una economía baja en emisiones de CO2 y debería suponer un valor de unos 75.000 millones de libras (84.000 millones de euros) y sostener unos 70.000 empleos hasta 2020”.
La potencia global de la Ronda Tres representa ocho veces la potencia eólica marina instalada en todo el mundo a día de hoy. Según el Crown Estate, los 32 GW podrían cubrir una cuarta parte de la demanda eléctrica de las islas. Si las zonas se ampliaran para explotar su potencial completo se podría llegar a abastecer toda la energía eléctrica del país, según de la Asociación Eólica Británica (BWEA), que cree que la eólica marina podría ser clave para reconvertir el sector industrial británico.
“A pesar de su liderazgo en el segmento eólico marino, Reino Unido arrastra los pies en la fabricación, en el diseño y en los empleos de la cadena de valor, comparado con otros países, especialmente Alemania, Dinamarca y España”, señala BWEA. No obstante, la asociación cree que la Ronda Tres representará “un paso de gigante en la demanda mundial de la energía eólica marina”. Para que la industria británica se beneficie al máximo del desarrollo eólico marino, BWEA pide al gobierno que impulse la renovación de los puertos marítimos principales, que invierta en ayudas para la implantación de nudos costeros para la fabricación de equipos y componentes, así como centros de I+D y apoyos a la formación y, sobre todo, en “la realización de mejoras en las redes eléctricas”.
BWEA compara semejantes actuaciones al impulso industrial que el gobierno británico dio a la creación de una industria para la explotación del gas y el petróleo marinos en los años 60 y 70. Según la asociación eólica, el gobierno tampoco tiene mucha alternativa, puesto que “durante la siguiente década, una tercera parte de la base de generación eléctrica se clausurará de manera permanente y es poco probable que la nueva generación de centrales nucleares esté lista antes de 2020 y poco probable también que la tecnología de carbón limpio sea viable comercialmente". Así pues, la potencia desmantelada será sustituida "por la generación de energía renovable”.
Las concesiones quedan del siguiente modo:
Canal de Bristol; 1.500 MW; Costa Suroeste; RWE Npower Renewables
Dogger Bank; 9.000 MW; Mar del Norte; Forewind * (SSE Renewables, RWE Npower Renewables, StatoilHydro & Statkraft)
Ría del Forth; 3.400 MW; Escocia; SeaGreen * (SSE Renewables y Fluor)
Hastings; 600 MW; Sur; E.On Climate & Renewables
Hornsea; 4.000 MW; Mar del Norte; * Mainstream Renewables, Siemens & Hochtief Construction Mar de Irlanda; 4.100 MW;
Mar de Irlanda; CentricaRía de Moray; 1.300 MW; Escocia; * EDP Renovables & SeaEnergy
Norfolk Bank; 7.200 MW; Mar del Norte; *Iberdrola Renovables (ScottishPower) & VattenfallIsla de Wight (Oeste); 900 MW; Sur; Enerco New Energy
*consorcio
Más informaciónwww.thecrownestate.co.uk
www.bwea.co.uk
lunes, 18 de enero de 2010
Iberdrola firma la mayor venta de renovables en Estados Unidos
Iberdrola es, hoy por hoy, una de las mayores empresas concienciadas con las energías renovables de todo el orbe, y prueba de ello son los contratos internacionales que está consiguiendo. El último, en el importante mercado de Estados Unidos.
Iberdrola Renovables, filial de Iberdrola, ha firmado un acuerdo con Tennessee Valley Authority (TVA) para garantizar durante ese periodo la rentabilidad de toda la producción de energía del parque eólico Cayuga Ride, de 300 megavatios de potencia instalada.
Este parque eólico está ahora mismo en construcción, situado en el Estado de Illinois (cuya capital es Chicago). Con este contrato, Iberdrola se pone al frente del consumo energético que usarán 10.500 familias estadounidenses a través de los fondos de estímulo del Gobierno de energías renovables.
Iberdrola Renovables se ha convertido así en el segundo operador eólico de los Estados Unidos, con una capacidad de 3.600 megavatios en 39 parques eólicos. Para que nos hagamos una idea de la importancia de estos contratos para la empresa española, la capacidad que tiene en Norteamérica supera el 30% de la que tiene instalada en el resto del mundo. Iberdrola sigue así siendo la líder mundial en potencia instalada, con cerca de 11.000 megavatios instalados.
No está mal recibir buenas noticias, además de empresas españolas, tras ver cómo los políticos de turno pasan de las posibilidades de dar pasos al frente como en la Cumbre de Copenhague.
Fuente El Correo Digital
Iberdrola Renovables, filial de Iberdrola, ha firmado un acuerdo con Tennessee Valley Authority (TVA) para garantizar durante ese periodo la rentabilidad de toda la producción de energía del parque eólico Cayuga Ride, de 300 megavatios de potencia instalada.
Este parque eólico está ahora mismo en construcción, situado en el Estado de Illinois (cuya capital es Chicago). Con este contrato, Iberdrola se pone al frente del consumo energético que usarán 10.500 familias estadounidenses a través de los fondos de estímulo del Gobierno de energías renovables.
Iberdrola Renovables se ha convertido así en el segundo operador eólico de los Estados Unidos, con una capacidad de 3.600 megavatios en 39 parques eólicos. Para que nos hagamos una idea de la importancia de estos contratos para la empresa española, la capacidad que tiene en Norteamérica supera el 30% de la que tiene instalada en el resto del mundo. Iberdrola sigue así siendo la líder mundial en potencia instalada, con cerca de 11.000 megavatios instalados.
No está mal recibir buenas noticias, además de empresas españolas, tras ver cómo los políticos de turno pasan de las posibilidades de dar pasos al frente como en la Cumbre de Copenhague.
Fuente El Correo Digital
jueves, 31 de diciembre de 2009
Vulnerabilidad y poco compromiso - La Crónica de Hoy / Jueves 24 de Dic., 2009
Terminó la cumbre sobre el cambio climático que organizó Naciones Unidas en Copenhague, Dinamarca. El resultado, fuera de los calificativos que ya le han puesto, mostró la vulnerabilidad de un proceso que depende del consenso, el poco compromiso de las naciones participantes, pero sobre todo exhibió una pérdida de influencia de Naciones Unidas.
nota completa:
Vulnerabilidad y poco compromiso - La Crónica de Hoy / Jueves 24 de Dic., 2009
nota completa:
Vulnerabilidad y poco compromiso - La Crónica de Hoy / Jueves 24 de Dic., 2009
miércoles, 30 de diciembre de 2009
El futuro latinoamericano en cifras económicas y climáticas según último estudio de la CEPAL.
Establecer una relación entre Dinamarca y las naciones latinoamericanas, en una situación normal, podría sonar a forzar las cosas. Pero con la reciente Conferencia sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas situada en la capital danesa, Copenhague –con ministros, ONG internacionales y demás participantes–, pareció el momento justo para que la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) presentase el último informe económico sobre calentamiento global para la región.
“El estudio, titulado La economía del Cambio Climático en América Latina y el Caribe, sirve para percatarse que conforme vamos dimensionando la magnitud del problema ambiental, nos vamos dando cuenta que se trata de uno económico y del desarrollo”, explica el mexicano José Luis Samaniego, responsable del informe: “Y el cambio climático va a terminar acentuando algunas de las barreras de desarrollo que ya tenemos en la región”.
Así, de no empezar a tomar medidas de adaptación y mitigación, ámbitos como el de la biodiversidad, la agricultura en gran magnitud y los recursos hídricos van a ser los que nos harían sufrir mayores pérdidas. “Y sumadas éstas –añade Samaniego–, estimamos que en el peor de los escenarios dados por el IPCC, el A2 (sin mitigación y con mayor emisión de gases de carbono), perderíamos a fines del siglo XXI hasta el 137% del PBI de 2007”.
La incógnita llega de cajón: quedando 90 años para que finalice el siglo, la pérdida de poco más de un año de nuestro PBI en dicho lapso parece manejable. “No parece grave, pero es una cifra mayor a lo que tienes actualmente en inversión ambiental en la mayor parte de estos países”, señala el experto: “Además, poniéndola como una cifra en flujo, hablamos de la pérdida de 1% del PBI anual, lo que es equivalente a un mal año de crecimiento económico”.
Con esto, Samaniego apunta que debemos añadir en consideración que “tendremos eventos extremos y desastres naturales más intensos y, posiblemente, más seguidos, como El Niño. Y las pérdidas serán mayores en ausencia de adaptación y mitigación”. Entonces, ¿cuánto le costaría al Perú, por ejemplo, mitigar desde hoy hasta el 2100 los costos por cambio climático? Entre el 1.67% y el 5.02% del PBI de 2007. No asustarse: la cifra de Granada va en el rango del 8% y 26%.
“Se trata de hacer inversiones inteligentes y poco costosas, como cambiar el sistema de transporte por uno más eficiente, tomar medidas de eficiencia energética, normar estándares mínimos de consumo, etc.”, añade. Y claro, bajarles la dosis a nuestras emisiones de carbono para no llegar a formar parte del problema. “Debemos ser consecuentes: América Latina emite hoy 4 gigatoneladas de carbono de las 40 gT. globales. Pero mientras las negociaciones apuntan a reducir la dosis global a 20 gT. de CO2, nosotros vamos rumbo a aumentarlas 15 gT. Nuestra trayectoria no es sostenible”, concluye Samaniego. (Escribe: Thor Morante Desde Copenhague)
fuente:www.caretas.com.pe
“El estudio, titulado La economía del Cambio Climático en América Latina y el Caribe, sirve para percatarse que conforme vamos dimensionando la magnitud del problema ambiental, nos vamos dando cuenta que se trata de uno económico y del desarrollo”, explica el mexicano José Luis Samaniego, responsable del informe: “Y el cambio climático va a terminar acentuando algunas de las barreras de desarrollo que ya tenemos en la región”.
Así, de no empezar a tomar medidas de adaptación y mitigación, ámbitos como el de la biodiversidad, la agricultura en gran magnitud y los recursos hídricos van a ser los que nos harían sufrir mayores pérdidas. “Y sumadas éstas –añade Samaniego–, estimamos que en el peor de los escenarios dados por el IPCC, el A2 (sin mitigación y con mayor emisión de gases de carbono), perderíamos a fines del siglo XXI hasta el 137% del PBI de 2007”.
La incógnita llega de cajón: quedando 90 años para que finalice el siglo, la pérdida de poco más de un año de nuestro PBI en dicho lapso parece manejable. “No parece grave, pero es una cifra mayor a lo que tienes actualmente en inversión ambiental en la mayor parte de estos países”, señala el experto: “Además, poniéndola como una cifra en flujo, hablamos de la pérdida de 1% del PBI anual, lo que es equivalente a un mal año de crecimiento económico”.
Con esto, Samaniego apunta que debemos añadir en consideración que “tendremos eventos extremos y desastres naturales más intensos y, posiblemente, más seguidos, como El Niño. Y las pérdidas serán mayores en ausencia de adaptación y mitigación”. Entonces, ¿cuánto le costaría al Perú, por ejemplo, mitigar desde hoy hasta el 2100 los costos por cambio climático? Entre el 1.67% y el 5.02% del PBI de 2007. No asustarse: la cifra de Granada va en el rango del 8% y 26%.
“Se trata de hacer inversiones inteligentes y poco costosas, como cambiar el sistema de transporte por uno más eficiente, tomar medidas de eficiencia energética, normar estándares mínimos de consumo, etc.”, añade. Y claro, bajarles la dosis a nuestras emisiones de carbono para no llegar a formar parte del problema. “Debemos ser consecuentes: América Latina emite hoy 4 gigatoneladas de carbono de las 40 gT. globales. Pero mientras las negociaciones apuntan a reducir la dosis global a 20 gT. de CO2, nosotros vamos rumbo a aumentarlas 15 gT. Nuestra trayectoria no es sostenible”, concluye Samaniego. (Escribe: Thor Morante Desde Copenhague)
fuente:www.caretas.com.pe
martes, 29 de diciembre de 2009
Aprueba la ALDF aumentos a las tarifas del agua
La Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobó en comisiones el Código Financiero para 2010, que actualiza las tarifas del agua con aumentos de hasta 350%.
De acuerdo con el dictamen que se votará ante el Pleno este miércoles, el incremento en los costos, menos los subsidios para consumos de hasta 50 metros cúbicos, darán como resultado un aumento real de las tarifas de 10% para el rango popular, 50% para el bajo, 200% para el medio y 350% para el alto.
Con estos incrementos, el gobierno capitalino recaudará entre mil y mil 500 millones de pesos. Los rangos corresponden al índice de desarrollo de infraestructura de la zona donde se ubica cada inmueble. “Estamos considerando el grado de marginalidad, entonces, esto es muy importante destacarlo para que la gente se sienta segura, segura de que construimos una propuesta que no es inequitativa para la gente, que protegemos a las clases populares.
Que pague más quien más tiene, que pague más quien más consume”, comentó Karen Quiroz, diputada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF).
Sin embargo, se incluirá un artículo transitorio para que los usuarios que consideren injusto su cobro, soliciten a la tesorería el cambio de categoría. “Como es una nueva estructura tarifaria, va a haber muchas confusiones, va a haber a lo mejor muchas interpretaciones que tenemos que cuidar que sean muy puntuales, que en el sistema de aguas se atienda esto, con mucha sensibilidad y que los usuarios tengan modificaciones expeditas en esta nueva formulación de la estructura tarifaria”, dijo Aleida Alavez, diputada del PRD en la ALDF.
El dictamen también elimina la propuesta del jefe de gobierno de incrementar las tarifas 10% en temporada de estiaje. Al ser una propuesta que cuenta con el consenso de todas las corrientes del PRD, se prevé que este miércoles sea aprobada en el pleno sin mayor discusión.
Reportero: Tayra Villarreal
Fuente: Once Noticias
De acuerdo con el dictamen que se votará ante el Pleno este miércoles, el incremento en los costos, menos los subsidios para consumos de hasta 50 metros cúbicos, darán como resultado un aumento real de las tarifas de 10% para el rango popular, 50% para el bajo, 200% para el medio y 350% para el alto.
Con estos incrementos, el gobierno capitalino recaudará entre mil y mil 500 millones de pesos. Los rangos corresponden al índice de desarrollo de infraestructura de la zona donde se ubica cada inmueble. “Estamos considerando el grado de marginalidad, entonces, esto es muy importante destacarlo para que la gente se sienta segura, segura de que construimos una propuesta que no es inequitativa para la gente, que protegemos a las clases populares.
Que pague más quien más tiene, que pague más quien más consume”, comentó Karen Quiroz, diputada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF).
Sin embargo, se incluirá un artículo transitorio para que los usuarios que consideren injusto su cobro, soliciten a la tesorería el cambio de categoría. “Como es una nueva estructura tarifaria, va a haber muchas confusiones, va a haber a lo mejor muchas interpretaciones que tenemos que cuidar que sean muy puntuales, que en el sistema de aguas se atienda esto, con mucha sensibilidad y que los usuarios tengan modificaciones expeditas en esta nueva formulación de la estructura tarifaria”, dijo Aleida Alavez, diputada del PRD en la ALDF.
El dictamen también elimina la propuesta del jefe de gobierno de incrementar las tarifas 10% en temporada de estiaje. Al ser una propuesta que cuenta con el consenso de todas las corrientes del PRD, se prevé que este miércoles sea aprobada en el pleno sin mayor discusión.
Reportero: Tayra Villarreal
Fuente: Once Noticias
lunes, 28 de diciembre de 2009
Japón dona más de 8 millones de dólares para construir un parque solar fotovoltaico
El ministro de Relaciones Exteriores uruguayo, Pedro Vaz, y su homólogo japonés, Katsuya Okada, acordaron la donación por parte del país asiático de 8.156.424 dólares (5.687.370 euros), destinados a la construcción de una granja fotovoltaica con paneles solares en el departamento de Salto.
Así lo informaron fuentes oficiales uruguayas en el marco de la visita oficial que el presidente uruguayo en funciones, Tabaré Vázquez, realiza al Japón.
No es esta la primera colaboración entre ambos países. Debe recordarse que en julio pasado el ministro de Industria y Minería uruguayo, Daniel Martínez, anunció la creación de una planta solar fotovoltaica con una capacidad instalada de 300 kW, a ser instalada en terrenos de la represa de Salto Grande. El emprendimiento surgió en el marco del Programa Cool Earth del gobierno de Japón, y será financiado por la Agencia de Cooperación Internacional de Japón (JICA).
fuente:www.energias-renovables.com
Así lo informaron fuentes oficiales uruguayas en el marco de la visita oficial que el presidente uruguayo en funciones, Tabaré Vázquez, realiza al Japón.
No es esta la primera colaboración entre ambos países. Debe recordarse que en julio pasado el ministro de Industria y Minería uruguayo, Daniel Martínez, anunció la creación de una planta solar fotovoltaica con una capacidad instalada de 300 kW, a ser instalada en terrenos de la represa de Salto Grande. El emprendimiento surgió en el marco del Programa Cool Earth del gobierno de Japón, y será financiado por la Agencia de Cooperación Internacional de Japón (JICA).
fuente:www.energias-renovables.com
viernes, 25 de diciembre de 2009
Busca FIRA financiar proyectos de energías limpias: Rodrigo Sánchez. Con Oscar M Beteta
Se tienen en cartera más de 200 proyectos, pero en ejecución ya llevan 118
Rodrigo Sánchez Mujica, Director General de los Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura (FIRA) consideró un reconocimiento muy importante a su trabajo el hecho de que dicho organismo participará en la XV Cumbre Mundial sobre cambio climático en Copenhague, Dinamarca.
“Es un reconocimiento muy importante al trabajo que estamos haciendo porque en este grupo hay distintas instituciones financieras del mundo de lugares como Finlandia, Inglaterra, Irlanda, Chile, Canadá y México...lo que estamos haciendo es compartir experiencias, ver la mejor manera de financiar proyectos de energías limpias y hacer llegar recursos que son tan importantes en este momento”, refirió en entrevista con Juan Manuel de Anda en el espacio de Oscar Mario Beteta.
A pregunta expresa de cómo contribuye FIRA para consolidar la Agenda Verde que está impulsando el Gobierno Federal, Rodrigo Sánchez indicó que con dos principales aspectos en el medio rural, “el primero, evitar emisiones de efecto invernadero como es el gas metano que producen los animales, las vacas, los cerdos en los establos, para producir energía a través del gas que produce el estiércol”.
En segundo lugar, dijo, con proyectos de eficiencia energética, “con los ingenios, dejando de consumir diesel, cambiándolo por bagazo de caña y también energías o motores más eficientes, tanto para la extracción de agua, como en la pesca, en la pesca estamos sustituyendo motores viejos que tiran el aceite al mar, por motores que reciclen el aceite, que lo recirculen internamente”.
Señaló que desde el año pasado han estado trabajando al respecto. Se tienen en cartera más de 200 proyectos, pero en ejecución ya llevan 118.
Respecto a los planes para 2010 refirió que tienen un convenio con un banco alemán, que va a financiar un estudio que permitirá conocer la mejor manera de aprovechar todos los desechos de los ingenios azucareros que son muy contaminantes, y ya hay energías para evitar la contaminación.
Con información de Grupofórmula.com.mx
fuente:www.mimorelia.com
Rodrigo Sánchez Mujica, Director General de los Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura (FIRA) consideró un reconocimiento muy importante a su trabajo el hecho de que dicho organismo participará en la XV Cumbre Mundial sobre cambio climático en Copenhague, Dinamarca.
“Es un reconocimiento muy importante al trabajo que estamos haciendo porque en este grupo hay distintas instituciones financieras del mundo de lugares como Finlandia, Inglaterra, Irlanda, Chile, Canadá y México...lo que estamos haciendo es compartir experiencias, ver la mejor manera de financiar proyectos de energías limpias y hacer llegar recursos que son tan importantes en este momento”, refirió en entrevista con Juan Manuel de Anda en el espacio de Oscar Mario Beteta.
A pregunta expresa de cómo contribuye FIRA para consolidar la Agenda Verde que está impulsando el Gobierno Federal, Rodrigo Sánchez indicó que con dos principales aspectos en el medio rural, “el primero, evitar emisiones de efecto invernadero como es el gas metano que producen los animales, las vacas, los cerdos en los establos, para producir energía a través del gas que produce el estiércol”.
En segundo lugar, dijo, con proyectos de eficiencia energética, “con los ingenios, dejando de consumir diesel, cambiándolo por bagazo de caña y también energías o motores más eficientes, tanto para la extracción de agua, como en la pesca, en la pesca estamos sustituyendo motores viejos que tiran el aceite al mar, por motores que reciclen el aceite, que lo recirculen internamente”.
Señaló que desde el año pasado han estado trabajando al respecto. Se tienen en cartera más de 200 proyectos, pero en ejecución ya llevan 118.
Respecto a los planes para 2010 refirió que tienen un convenio con un banco alemán, que va a financiar un estudio que permitirá conocer la mejor manera de aprovechar todos los desechos de los ingenios azucareros que son muy contaminantes, y ya hay energías para evitar la contaminación.
Con información de Grupofórmula.com.mx
fuente:www.mimorelia.com
jueves, 24 de diciembre de 2009
Copenhague: un paso más en un camino largo y tortuoso
NATURALMENTE, LAS EVALUAciones sobre los resultados de la Cumbre de Copenhague sobre cambio climático son diversas.
No podría ser de otra forma. Algunos la califican de “fracaso”, “farsa”, “vergüenza” e “irrespeto”. Y aunque muchos consideran que fue “un paso en la dirección correcta”, existe un amplio consenso en el sentido de que fue “un paso insuficiente”. Un resultado satisfactorio para la mayoría era, desde antes de comenzar la reunión, improbable. La diversidad de las evaluaciones que se hacen refleja la multiplicidad de expectativas que se tenían al comienzo del encuentro.
La mayor parte de las evaluaciones subestiman la complejidad del reto. Desconocen que la construcción de un acuerdo jurídicamente vinculante para alcanzar metas determinadas en la reducción de gases con efecto de invernadero es, sin duda, el reto de mayor complejidad y trascendencia política, institucional y tecnológica que las naciones hayan intentado acometer de manera conjunta. Muchas evaluaciones sobre el resultado de la cumbre sobreestiman la autonomía de los negociadores y asumen, ingenuamente, que la construcción de un pacto global jurídicamente vinculante es simplemente un asunto de “voluntad política”.
Desconocen las pesadas restricciones con que llegaron a negociar los líderes de las naciones determinantes en este proceso: Estados Unidos, China, la Unión Europea, Brasil e India. Restricciones que tienen su origen en las realidades legales, económicas, tecnológicas, comerciales y políticas de cada uno. No debe perderse de vista, además, que la incertidumbre sobre la dimensión y naturaleza del problema y, sobre todo, sobre la dimensión de las medidas necesarias para contenerlo crea dificultades adicionales en la negociación.
A pesar de que la Cumbre no produjo un acuerdo jurídicamente vinculante, los pactos políticos y de principios alcanzados reflejan la voluntad de los líderes de avanzar en el proceso de su construcción. Debe reconocerse también que, en todo caso, la Cumbre de Copenhague fue un hecho político de enorme importancia. Un hecho que forma parte de un proceso complejo que está encaminado positivamente hacia la elaboración de los acuerdos para acometer de manera conjunta las acciones necesarias para alcanzar metas verificables en materia de adaptación al cambio climático, así como de control y mitigación de las emisiones que lo causan.
El año entrante se celebrarán una serie de reuniones importantes en Alemania y en México para seguir avanzando en el proceso de negociación. Para ese entonces, el Congreso de los Estados Unidos probablemente ya habrá aprobado la legislación que actualmente discute para regular la emisión de gases con efecto de invernadero. Esto le permitirá al presidente Obama, cuya participación es determinante, comprometerse con metas y plazos determinados en materia de reducción de emisiones.
Otro factor que facilitará la construcción de acuerdos es la creciente evidencia de que los desarrollos tecnológicos necesarios para enfrentar el problema de cambio climático, principalmente los relacionados con la generación de energía y con la eficiencia energética, pueden desencadenar innovaciones industriales que aceleren la salida de la recesión económica que muchos de los países claves enfrentan. Además, esos desarrollos tecnológicos e industriales, en un entorno de libre comercio, también pueden contribuir a mejorar las condiciones de equidad social y el nivel de vida en las sociedades más pobres.
Colombia puede ser uno de los grandes beneficiados de esos avances y de los acuerdos que se están construyendo. Sin embargo, también podría ser, por su vulnerabilidad al cambio climático, uno de los más afectados por la falta de ellos.
No podría ser de otra forma. Algunos la califican de “fracaso”, “farsa”, “vergüenza” e “irrespeto”. Y aunque muchos consideran que fue “un paso en la dirección correcta”, existe un amplio consenso en el sentido de que fue “un paso insuficiente”. Un resultado satisfactorio para la mayoría era, desde antes de comenzar la reunión, improbable. La diversidad de las evaluaciones que se hacen refleja la multiplicidad de expectativas que se tenían al comienzo del encuentro.
La mayor parte de las evaluaciones subestiman la complejidad del reto. Desconocen que la construcción de un acuerdo jurídicamente vinculante para alcanzar metas determinadas en la reducción de gases con efecto de invernadero es, sin duda, el reto de mayor complejidad y trascendencia política, institucional y tecnológica que las naciones hayan intentado acometer de manera conjunta. Muchas evaluaciones sobre el resultado de la cumbre sobreestiman la autonomía de los negociadores y asumen, ingenuamente, que la construcción de un pacto global jurídicamente vinculante es simplemente un asunto de “voluntad política”.
Desconocen las pesadas restricciones con que llegaron a negociar los líderes de las naciones determinantes en este proceso: Estados Unidos, China, la Unión Europea, Brasil e India. Restricciones que tienen su origen en las realidades legales, económicas, tecnológicas, comerciales y políticas de cada uno. No debe perderse de vista, además, que la incertidumbre sobre la dimensión y naturaleza del problema y, sobre todo, sobre la dimensión de las medidas necesarias para contenerlo crea dificultades adicionales en la negociación.
A pesar de que la Cumbre no produjo un acuerdo jurídicamente vinculante, los pactos políticos y de principios alcanzados reflejan la voluntad de los líderes de avanzar en el proceso de su construcción. Debe reconocerse también que, en todo caso, la Cumbre de Copenhague fue un hecho político de enorme importancia. Un hecho que forma parte de un proceso complejo que está encaminado positivamente hacia la elaboración de los acuerdos para acometer de manera conjunta las acciones necesarias para alcanzar metas verificables en materia de adaptación al cambio climático, así como de control y mitigación de las emisiones que lo causan.
El año entrante se celebrarán una serie de reuniones importantes en Alemania y en México para seguir avanzando en el proceso de negociación. Para ese entonces, el Congreso de los Estados Unidos probablemente ya habrá aprobado la legislación que actualmente discute para regular la emisión de gases con efecto de invernadero. Esto le permitirá al presidente Obama, cuya participación es determinante, comprometerse con metas y plazos determinados en materia de reducción de emisiones.
Otro factor que facilitará la construcción de acuerdos es la creciente evidencia de que los desarrollos tecnológicos necesarios para enfrentar el problema de cambio climático, principalmente los relacionados con la generación de energía y con la eficiencia energética, pueden desencadenar innovaciones industriales que aceleren la salida de la recesión económica que muchos de los países claves enfrentan. Además, esos desarrollos tecnológicos e industriales, en un entorno de libre comercio, también pueden contribuir a mejorar las condiciones de equidad social y el nivel de vida en las sociedades más pobres.
Colombia puede ser uno de los grandes beneficiados de esos avances y de los acuerdos que se están construyendo. Sin embargo, también podría ser, por su vulnerabilidad al cambio climático, uno de los más afectados por la falta de ellos.
martes, 22 de diciembre de 2009
Ley de Energías Renovables es reformada por diputados
En la generación de electricidad se busca emplear cierto tipo de combustibles
El dictamen fue impulsado por la Comisión de Energía
El pleno de la Cámara de Diputados aprobó reformas a la Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables y el Financiamiento de la Transición Energética con el objetivo de incentivar y promover el uso de combustibles renovables en la generación de electricidad.
En la sesión en San Lázaro, también se aprobaron modificaciones al Artículo 31 de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica para hacer uso de otras herramientas que permitan la disminución de combustibles fósiles.
Esta reforma tiene como fin aumentar la participación de energías renovables en la generación de electricidad y reducir el consumo de los combustibles fósiles e impulsar la diversificación de fuentes primarias para comprimir el impacto ambiental en el sector energético.
El dictamen fue impulsado por la Comisión de Energía que preside el diputado del PAN, Felipe de Jesús Cantú Rodríguez, donde se estableció que para que las metas de participación aumenten de manera gradual es necesario impulsar el potencial económico.
Además, que la Secretaría de Energía actualice y publique las metas de participación de manera complementaria.
La comisión manifestó que para enfrentar el calentamiento global se requiere de un gran esfuerzo para cambiar radicalmente la forma que se produce y se consume la entrada de energía.
Los instrumentos fundamentales para conseguir este objetivo son el incrementar la eficiencia en su uso y lanzar el máximo aprovechamiento de las energías renovables.
En México la generación y oferta de energías primarias son limitadas, aún más las que son renovables según el programa para el aprovechamiento de energía.
La capacidad instalada de energía eléctrica es de 58 mil megawatts, de los cuales 75.3 por ciento utiliza combustible fósil y sólo 3.3 por ciento energías renovables.
Luego de que este país dejará de exportar petróleo crudo en 2012 y se convertirá en un importador neto de hidrocarburos "se requiere reducir drásticamente la dependencia en los combustibles fósiles para generar energía". (Con información de Notimex/RSC)
fuente:http://www.elfinanciero.com.mx/
fecha:15-12-09
El dictamen fue impulsado por la Comisión de Energía
El pleno de la Cámara de Diputados aprobó reformas a la Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables y el Financiamiento de la Transición Energética con el objetivo de incentivar y promover el uso de combustibles renovables en la generación de electricidad.
En la sesión en San Lázaro, también se aprobaron modificaciones al Artículo 31 de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica para hacer uso de otras herramientas que permitan la disminución de combustibles fósiles.
Esta reforma tiene como fin aumentar la participación de energías renovables en la generación de electricidad y reducir el consumo de los combustibles fósiles e impulsar la diversificación de fuentes primarias para comprimir el impacto ambiental en el sector energético.
El dictamen fue impulsado por la Comisión de Energía que preside el diputado del PAN, Felipe de Jesús Cantú Rodríguez, donde se estableció que para que las metas de participación aumenten de manera gradual es necesario impulsar el potencial económico.
Además, que la Secretaría de Energía actualice y publique las metas de participación de manera complementaria.
La comisión manifestó que para enfrentar el calentamiento global se requiere de un gran esfuerzo para cambiar radicalmente la forma que se produce y se consume la entrada de energía.
Los instrumentos fundamentales para conseguir este objetivo son el incrementar la eficiencia en su uso y lanzar el máximo aprovechamiento de las energías renovables.
En México la generación y oferta de energías primarias son limitadas, aún más las que son renovables según el programa para el aprovechamiento de energía.
La capacidad instalada de energía eléctrica es de 58 mil megawatts, de los cuales 75.3 por ciento utiliza combustible fósil y sólo 3.3 por ciento energías renovables.
Luego de que este país dejará de exportar petróleo crudo en 2012 y se convertirá en un importador neto de hidrocarburos "se requiere reducir drásticamente la dependencia en los combustibles fósiles para generar energía". (Con información de Notimex/RSC)
fuente:http://www.elfinanciero.com.mx/
fecha:15-12-09
lunes, 21 de diciembre de 2009
La Titular de la SENER instaló el Foro Consultivo del Consejo Nacional de Energía
Como parte de la ejecución de la Reforma Energética aprobada el año pasado, la Secretaria de Energía, Georgina Kessel, instaló el día de hoy el Foro Consultivo del Consejo Nacional de Energía que contribuirá al desempeño de las tareas de planeación energética en el cual también se promoverá la participación ciudadana.
nota completa:
La Titular de la SENER instaló el Foro Consultivo del Consejo Nacional de Energía
nota completa:
La Titular de la SENER instaló el Foro Consultivo del Consejo Nacional de Energía
El ritmo actual de emisiones de CO2 no nos permitirá mantener en dos grados el incremento de temperatura de la tierra para el periodo 2000- 2050.
De las naciones que conforman el G20, sólo algunas conseguirán ajustarse a los límites máximos previstos de emisiones de CO2 para el periodo 2000-2050, según un informe realizado por los economistas y expertos en cambio climático de PricewaterhouseCoopers(PwC). El estudio analiza los niveles de intensidad de emisiones de CO2 del G20 entre 2000 y 2008 y el camino que queda por recorrer hasta 2050, subrayando la importancia de lograr un ambicioso acuerdo en Copenhague.
El estudio de PwC afirma que si queremos limitar el aumento de la temperatura mundial a 2ºC hasta el 2050, sin sacrificar el crecimiento económico a largo plazo, el máximo global de emisiones que podemos emitir será de 1.300 GtCO2 (Gigatoneladas de CO2) para el periodo 2000- 2050.
Si seguimos con los actuales niveles de incremento de emisiones de CO2, el mundo habrá superado en 2034 el tope global estimado de emisiones para la primera mitad de este siglo, 16 años antes de lo previsto. Este escenario podría provocar unas concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera superior a los 1.000 ppm (partes por millón) de CO2e (frente a los 450ppm recomendados) a finales de siglo, con consecuencias para el sistema climático y la economía global.
Para realizar este análisis, PwC he elaborado dos índices. El primero de ellos, -denominado Low Carbon Achievement Index-, mide los progresos realizados por los países en la reducción de la intensidad de carbono de sus economías , expresado como desviación en la reducción de la intensidad de emisiones de CO2 (cantidad de CO2 emitida por unidad de PIB) entre 2000-2008 en relación a los límites máximos estimados para este periodo. Y, el segundo -Low Carbon Challenge Index-, analiza el esfuerzo que deberá realizar el mundo para estar en la senda de una economía baja en carbono en 2020 y continuar por esta vía hasta 2050.
De la lectura del Low Carbon Achievement Index se desprende que:
Casi una quinta parte del límite máximo de emisiones de CO2 globales previsto para la primera mitad de este siglo se ha consumido en los últimos ocho años
El mundo debería haber reducido en un 2% anual la intensidad de las emisiones para el periodo 2000-2008 para ajustarse a los límites máximos previstos de emisiones en este periodo.
Como resultado, la diferencia de emisiones de CO2 acumulada a nivel global en 2000-8 se estima en torno a 13 GtC02 (Gigatoneladas de CO2), casi el equivalente a las emisiones anuales de China y Estados Unidos juntos en el 2008.
La intensidad de las emisiones globales de CO2 en 2008 superan en casi un 10% las previsiones asumidas para ese año
La UE, que ha reafirmado su posición de liderazgo en la agenda del cambio climático, ya ha sobrepasado las previsiones de emisiones de CO2 para 2008 en un 7%, aunque ha reducido la intensidad de emisiones en un 1,8% anual en 2000-08 frente al 2,6% fijado en 2000.
Sólo Rusia ha conseguido reducir su intensidad energética desde el 2000 en un mayor porcentaje de lo previsto gracias a las rápidas mejoras en eficiencia energética durante este periodo, aunque con un punto de partida relativamente bajo.
Para recuperar el terreno perdido desde el 2000, el estudio ha estimado la distancia a recorrer por cada una de las naciones del G20 frente a los límites de CO2 previstos para 2000-2050. Este análisis pone énfasis en el papel clave de China, Estados Unidos, la UE e India en cualquier acuerdo global de cambio climático. Juntas, estas ‘4 Grandes’ economías representan en torno al 63% de las emisiones globales acumuladas previstas para 2000-50, subrayando el papel fundamental de estas economías para lograr un acuerdo global en Copenhague.
De la lectura del Low Carbon Challenge Index se establece que:
Para recuperar la trayectoria establecida, con el año base 2000, para una economía baja en carbono, el mundo necesita reducir los niveles de intensidad de emisiones en torno a un 3,5% anual para el 2020, o un 35% acumulado entre 2008- 2020, y en torno a un 85% en total entre 2008- 2050.
Debido al efecto acumulado de cualquier déficit, si los políticos fijan objetivos provisionales más bajos que éste para 2020, habrá que lograr unas reducciones mucho más ambiciosas a partir de 2020 hasta 2050 con el peligro de un gran coste económico en comparación con una vía de transición más suave.
Los índices de reducción requeridos en 2000-20 son cuatro veces más rápidos que el índice real de intensidad de emisiones de CO2 logrado globalmente desde el año 2000
Aunque la vía para una economía baja en carbono establecida por China para reducir su intensidad de emisiones asume retos similares a los de Estados Unidos y la UE, las emisiones agregadas de este país continuarán creciendo hasta 2025 en línea con su rápido proceso de industrialización.
Se prevé que las emisiones per cápita de China continúen aumentando durante los próximos años hasta unas 6 tCO2 (toneladas de CO2) en 2020, pero tendrán que reducirse en 2050. Esta cifra es inferior a las 9tCO2 (toneladas de CO2) per cápita en Reino Unido o a las 8tCO2 per capita actuales en España. España deberá reducir las emisiones per capita a 6,8t para el 2020 y a 2,6tCO2 para el 2050.
India, que tiene aún por delante un largo recorrido en su proceso de industrialización, cuenta con un objetivo de reducción de la intensidad de emisiones más bajo, de más del 75% hasta 2050. India es uno de los pocos países donde las emisiones per cápita en el 2050 serán más altas que en la actualidad, pero sólo por un estrecho margen y frente al telón de fondo de una economía en rápido crecimiento.
Se estima que el PIB en España duplicará los niveles actuales para el 2050, mientras que las emisones de CO2 deberán reducirse al menos a un tercera parte de las actuales. Aunque España representa aproximadamente sólo un 1% de la emisiones globales, sin embargo su papel en la reducción de emisiones, como parte de la UE, será fundamental.
PwC ha calculado un limite de intensidad de emisiones para el periodo 2000-2008 para España, de cuyo objetivo nos hemos desviado un 2,3% en este periodo. Como resultado, deberemos reducir nuestra intensidad de carbono en un 83% para el año 2050.
Mari Luz Castilla, directora de Sostenibilidad y Cambio Climático de PricewaterhouseCoopers, considera que “para ser una economía baja en carbono, las grandes economías deberán pasar a la acción y poner en marcha políticas firmes que incentiven las inversiones en tecnologías de eficiencia energética y reducción de emisiones. Entre los puntos clave del acuerdo de Copenhague destaca el reto de fijar objetivos para 2020 y años posteriores y tomar medidas para establecer un precio global del CO2. Cualquier retraso o falta de acción hará aún más difícil evitar el fenómeno del cambio climático.”
fuente:http://www.construible.es/
fecha:15-diciembre-09
El estudio de PwC afirma que si queremos limitar el aumento de la temperatura mundial a 2ºC hasta el 2050, sin sacrificar el crecimiento económico a largo plazo, el máximo global de emisiones que podemos emitir será de 1.300 GtCO2 (Gigatoneladas de CO2) para el periodo 2000- 2050.
Si seguimos con los actuales niveles de incremento de emisiones de CO2, el mundo habrá superado en 2034 el tope global estimado de emisiones para la primera mitad de este siglo, 16 años antes de lo previsto. Este escenario podría provocar unas concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera superior a los 1.000 ppm (partes por millón) de CO2e (frente a los 450ppm recomendados) a finales de siglo, con consecuencias para el sistema climático y la economía global.
Para realizar este análisis, PwC he elaborado dos índices. El primero de ellos, -denominado Low Carbon Achievement Index-, mide los progresos realizados por los países en la reducción de la intensidad de carbono de sus economías , expresado como desviación en la reducción de la intensidad de emisiones de CO2 (cantidad de CO2 emitida por unidad de PIB) entre 2000-2008 en relación a los límites máximos estimados para este periodo. Y, el segundo -Low Carbon Challenge Index-, analiza el esfuerzo que deberá realizar el mundo para estar en la senda de una economía baja en carbono en 2020 y continuar por esta vía hasta 2050.
De la lectura del Low Carbon Achievement Index se desprende que:
Casi una quinta parte del límite máximo de emisiones de CO2 globales previsto para la primera mitad de este siglo se ha consumido en los últimos ocho años
El mundo debería haber reducido en un 2% anual la intensidad de las emisiones para el periodo 2000-2008 para ajustarse a los límites máximos previstos de emisiones en este periodo.
Como resultado, la diferencia de emisiones de CO2 acumulada a nivel global en 2000-8 se estima en torno a 13 GtC02 (Gigatoneladas de CO2), casi el equivalente a las emisiones anuales de China y Estados Unidos juntos en el 2008.
La intensidad de las emisiones globales de CO2 en 2008 superan en casi un 10% las previsiones asumidas para ese año
La UE, que ha reafirmado su posición de liderazgo en la agenda del cambio climático, ya ha sobrepasado las previsiones de emisiones de CO2 para 2008 en un 7%, aunque ha reducido la intensidad de emisiones en un 1,8% anual en 2000-08 frente al 2,6% fijado en 2000.
Sólo Rusia ha conseguido reducir su intensidad energética desde el 2000 en un mayor porcentaje de lo previsto gracias a las rápidas mejoras en eficiencia energética durante este periodo, aunque con un punto de partida relativamente bajo.
Para recuperar el terreno perdido desde el 2000, el estudio ha estimado la distancia a recorrer por cada una de las naciones del G20 frente a los límites de CO2 previstos para 2000-2050. Este análisis pone énfasis en el papel clave de China, Estados Unidos, la UE e India en cualquier acuerdo global de cambio climático. Juntas, estas ‘4 Grandes’ economías representan en torno al 63% de las emisiones globales acumuladas previstas para 2000-50, subrayando el papel fundamental de estas economías para lograr un acuerdo global en Copenhague.
De la lectura del Low Carbon Challenge Index se establece que:
Para recuperar la trayectoria establecida, con el año base 2000, para una economía baja en carbono, el mundo necesita reducir los niveles de intensidad de emisiones en torno a un 3,5% anual para el 2020, o un 35% acumulado entre 2008- 2020, y en torno a un 85% en total entre 2008- 2050.
Debido al efecto acumulado de cualquier déficit, si los políticos fijan objetivos provisionales más bajos que éste para 2020, habrá que lograr unas reducciones mucho más ambiciosas a partir de 2020 hasta 2050 con el peligro de un gran coste económico en comparación con una vía de transición más suave.
Los índices de reducción requeridos en 2000-20 son cuatro veces más rápidos que el índice real de intensidad de emisiones de CO2 logrado globalmente desde el año 2000
Aunque la vía para una economía baja en carbono establecida por China para reducir su intensidad de emisiones asume retos similares a los de Estados Unidos y la UE, las emisiones agregadas de este país continuarán creciendo hasta 2025 en línea con su rápido proceso de industrialización.
Se prevé que las emisiones per cápita de China continúen aumentando durante los próximos años hasta unas 6 tCO2 (toneladas de CO2) en 2020, pero tendrán que reducirse en 2050. Esta cifra es inferior a las 9tCO2 (toneladas de CO2) per cápita en Reino Unido o a las 8tCO2 per capita actuales en España. España deberá reducir las emisiones per capita a 6,8t para el 2020 y a 2,6tCO2 para el 2050.
India, que tiene aún por delante un largo recorrido en su proceso de industrialización, cuenta con un objetivo de reducción de la intensidad de emisiones más bajo, de más del 75% hasta 2050. India es uno de los pocos países donde las emisiones per cápita en el 2050 serán más altas que en la actualidad, pero sólo por un estrecho margen y frente al telón de fondo de una economía en rápido crecimiento.
Se estima que el PIB en España duplicará los niveles actuales para el 2050, mientras que las emisones de CO2 deberán reducirse al menos a un tercera parte de las actuales. Aunque España representa aproximadamente sólo un 1% de la emisiones globales, sin embargo su papel en la reducción de emisiones, como parte de la UE, será fundamental.
PwC ha calculado un limite de intensidad de emisiones para el periodo 2000-2008 para España, de cuyo objetivo nos hemos desviado un 2,3% en este periodo. Como resultado, deberemos reducir nuestra intensidad de carbono en un 83% para el año 2050.
Mari Luz Castilla, directora de Sostenibilidad y Cambio Climático de PricewaterhouseCoopers, considera que “para ser una economía baja en carbono, las grandes economías deberán pasar a la acción y poner en marcha políticas firmes que incentiven las inversiones en tecnologías de eficiencia energética y reducción de emisiones. Entre los puntos clave del acuerdo de Copenhague destaca el reto de fijar objetivos para 2020 y años posteriores y tomar medidas para establecer un precio global del CO2. Cualquier retraso o falta de acción hará aún más difícil evitar el fenómeno del cambio climático.”
fuente:http://www.construible.es/
fecha:15-diciembre-09
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
